Дело № 8Г-1523/2021 [88-3996/2021]

Постановления

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                       № 88-3996/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                      1 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием системы веб-конференции по иску Попова Алексея Александровича к АО «НПФ «Будущее» о признании договора недействительным, возложении обязанности по передаче в ПФ РФ средств пенсионных накоплений, взыскании удержанного инвестиционного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по оплате лечения, прекращении незаконной обработки его персональных данных

по кассационной жалобе АО «НПФ «Будущее»

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда №33-2710/2020 от 21 октября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав представителя АО «НПФ «Будущее» по доверенности Нольскую А.В. поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,

установила:

Попов А.А. обратился в суд с иском к АО «НПФ «Будущее» о признании договора недействительным, возложении обязанности по передаче в ПФ РФ средств пенсионных накоплений, взыскании удержанного инвестиционного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по оплате лечения, прекращении незаконной обработки его персональных данных.

Решением Октябрьского районного суда города Липецка от 15 июня 2020 года исковые требования Попова А.А. удовлетворены частично; признан недействительным договор №134 – 680 – 525 60 от 31.12.2016 года об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом (Поповым Алексеем Александровичем) недействительным; АО «НПФ «Будущее» обязано не позднее 30 дней со дня получения АО «НПФ «Будущее» решения суда передать Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений Попова Алексея Александровича в сумме 78334 рубля 48 копеек, потерянный инвестиционный доход в сумме 44714 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26221 рубль 03 копейки; действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Попова А.А. признаны незаконными, возложена на АО «НПФ «Будущее» обязанность прекратить обработку персональных данных Попова А.А.; с АО «НПФ «Будущее» в пользу Попова А.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 449 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек; в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 октября 2020 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым признан недействительным договор № 134 – 680 – 525 60 от 31.12.2016 года об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом Поповым А.А.; АО «НПФ «Будущее» обязано не позднее 30 дней со дня получения АО «НПФ «Будущее» решения суда передать Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений Попова А.А. в сумме 78 334 рубля 48 копеек; средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Попова А.А. за 2017 – 2019 г.г. в сумме 24 768,85 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 002,72 рублей; Пенсионный Фонд Российской Федерации обязан восстановить на индивидуальном лицевом счете (пенсионном счете) Попова А.А. из резерва ПФР удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений истца за 2015 г. и 2016 г. в размере 19946,08 рублей; действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Попова АА. признаны незаконными, возложена на АО «НПФ «Будущее» обязанность прекратить обработку персональных данных Попова А.А.; с АО «НПФ «Будущее» в пользу Попова А.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 449 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе АО «НПФ «Будущее» ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 октября 2020 года, в части удовлетворенных требований, как незаконных, ввиду нарушений судами норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Судом установлено, что до 31.12.2016 года страховщиком Попова А.А. являлся Пенсионный фонд РФ.

Судом установлено, что на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 14.12.2016 года и договору № от 31.12.2016 года об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом, средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Попова А.А., находившиеся в Пенсионном фонде РФ, переведены в АО «НПФ «Будущее».

27 марта 2017 года сумма средств пенсионных накоплений, переданных из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее», составила 78 334,48 рублей из них: 74 068,54 рублей - страховые взносы на накопительную часть, 4 265,94 рублей - инвестиционный доход на страховые взносы на накопительную часть.

Согласно сведениям, представленным Пенсионным фондом РФ, в результате досрочного перехода из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» сумма потерянного инвестиционного дохода за 2015 - 2016 годы составила 19 946,08 рублей.

Судом также установлено, что 18.10.2016 года от имени Попова А.А. оформлено заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию - АО «НПФ «Будущее». Подпись в данном заявлении удостоверена нотариусом г. Москвы ФИО6 В поле «дата заполнения заявления» отсутствует эта дата, что является нарушением п. 9 Инструкции по заполнению формы заявления застрахованного лица о переходе из Пенсионного Фонда РФ в НПФ, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 09.09.2016 г. № 850п.

Согласно ответу нотариуса г. Москвы ФИО6 на запрос суда от 27.01.2020 года № 72/01 - 19, нотариальные действия от имени Попова А.А. в нотариальной конторе нотариуса г. Москвы ФИО6 не совершались, Попов А.А. в нотариальную контору нотариуса г. Москвы ФИО6 за совершением нотариального действия не обращался, подлинность его подписи на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, нотариусом г. Москвы ФИО6, не свидетельствовалась.

Судом также установлено, что исходя из табеля рабочего времени работодателя истца - ООО «Май» - за период с 01.12.2016 г. по 31.12.2016 г. у Попова А.А. 14.12.2016 г., 31.12.2016 г. были рабочими днями, за переделы Липецкой области в указанные даты он не выезжал.

Разрешая спор по существу, установив, что Попов А.А. волеизъявления на заключение договора не выражал, заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ Будущее» и договор об обязательном пенсионном страховании не подписывал, суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ Будущее» и застрахованным лицом Поповым А.А. от 31.12.2016 года и заявление застрахованного лица Попова А.А. о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от 18.10.2016 года, являются недействительными, в связи с чем, возложил обязанность на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Будущее» по передаче предыдущему страховщику - Пенсионному фонду Российской Федерации средств пенсионных накоплений Попова А.А., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в срок не позднее 30 дней со дня получения Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Будущее» решения суда. Разрешая требования об обязании Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации потерянный инвестиционный доход суды руководствуясь положениями ст. 15 ГК РФ пришли к выводу об удовлетворении требований в данной части. При этом определяя размер средств направленных на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд Будущее», сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Попова А.А. подлежащих передаче АО «Негосударственный пенсионный фонд Будущее» в Пенсионный фонд Российской Федерации, суды исходили из размера инвестиционного дохода указанного на официальном сайте Пенсионного фонда Российской Федерации. Признавая действия АО Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Будущее» по обработке персональных данных Попова А.А. незаконными и возлагая обязанность на АО Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Будущее» прекратить обработку персональных данных Попова А.А., суд исходил из того, что оспариваемый договор признан недействительным, персональные данные получены ответчиком не от субъекта персональных данных.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права (Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", статей 15, 153,160,168, 420,395 ГК РФ) подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что поскольку результат инвестирования средств пенсионных накоплений Попова А.А. не был переведен в АО «НПФ Будущее», а остался в распоряжении Пенсионного фонда Российской Федерации, правовые основания для взыскания с АО «НПФ Будущее» инвестиционного дохода отсутствовали, является необоснованным.

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 ст. 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абз. 2 п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Поскольку положениями Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

С учетом приведенных норм права, а также в связи с тем, что средства истца незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ Будущее», выводы суда о возложении обязанности на ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации утраченный Поповым А.А. инвестиционный доход являются правильными.

Доводы кассационной жалобы о том, что у судов отсутствовали основания для возложения обязанности по прекращению обработки персональных данных Попова А.А., являются несостоятельными.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Федеральный закон "О персональных данных").

Так согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных" предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Как следует из ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.

Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, с учетом того, что АО «НПФ «Будущее» персональные данные Попова А.А. получены незаконно, согласия на обработку персональных данных истец не давал, суды пришли к правильному выводу о возложении на АО «НПФ «Будущее» данной обязанности.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО «НПФ «Будущее» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи